Chile ofreció mar a Bolivia en al menos ocho ocasiones
El Ejército chileno invadió el 14 de
febrero de 1879 el puerto de Antofagasta que hasta entonces estaba en poder de
Bolivia. En 1904 se fijaron los actuales límites
La Razón (Edición Impresa) / Luis Mealla / La Paz
03:15 / 08 de noviembre de 2014
Según El libro del mar —texto que compila la historia y la argumentación de
la demanda a Chile—, entre 1895 y 1987 ese país ofreció en ocho oportunidades un acceso
marítimo propio en favor de Bolivia.
Así,
se buscaba resolver el enclaustramiento que sufre el país por efecto de la
Guerra del Pacífico.
La primera oferta data del 18 de mayo de
1895:
el
frustrado Tratado de Transferencia de Territorio en el que Chile planteó
entregar a Bolivia Tacna (Perú) o Arica, en su defecto, la Caleta Vítor hasta
la Quebrada de Camarones.
Según
una investigación del historiador y diplomático chileno José Miguel Concha,
entre 1879 y 1899, Chile ensayó “la política boliviana” para generar
una alianza estratégica, “destinada a separar a Bolivia de su alianza con el
Perú”. En el libro de Concha, Iniciativas chilenas para una alianza estratégica
con Bolivia (1879-1899), se muestran los esfuerzos de Chile para ceder un
acceso marítimo a Bolivia.
Las otras siete ofertas se registraron
luego del Tratado de 1904.
En 1920, Bolivia hace su reclamo internacional ante la Liga de
Naciones, es así que Chile se comprometió a negociar, independientemente del
Tratado de 1904. Ese país ofertó una zona al norte de Arica y de la línea del
ferrocarril. El acuerdo tampoco se honró.¡¿?!
En 1923, el canciller chileno, Luis Izquierdo, mediante notas
diplomáticas, señaló que su país podría pactar de nuevo para
consultar la situación de Bolivia.
En 1926 se habló de la división de Tacna para Perú y Arica
para Chile; en este territorio se ofreció un corredor de cuatro kilómetros de
ancho para Bolivia, según la propuesta de EEUU, país mediador en el conflicto
Chile y Perú.
En 1950, el presidente chileno, Gabriel
González Videla, manifestó su intención de iniciar negociaciones para dar a
Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico. Chile, en 1961 mediante un
memorándum, ratificó su obligación de negociar la salida al mar.
Casi 15 años después, el presidente Augusto Pinochet (Chile)
propone al de Bolivia, Hugo Banzer, la cesión de una costa soberana al norte de
Arica, pero luego ese país lo condicionó a un canje territorial (1975-1976 y
1983). En 1987 se dio lugar al “enfoque fresco”. Bolivia pidió una franja
territorial al norte de Arica o un enclave, sin perjudicar la continuidad
territorial chilena. Chile aceptó considerar la propuesta, pero un mes después
la rechazó. ¡¿?!
El
Tratado de Ancón
Con
el Tratado de Ancón (1883), Chile logró “perpetua e incondicionalmente” el
dominio sobre el departamento de Tarapacá y la ocupación “durante el
término de diez años” de las provincias de Tacna y Arica. Expirado ese periodo,
se organizaría un plebiscito para determinar la nacionalidad de esas regiones,
además de otras concesiones.
Mesa:
Son compromisos jurídicamente exigibles
Para
el vocero de la demanda marítima y expresidente, Carlos Mesa (2005), las
ofertas que hizo Chile a lo largo de la historia son, ahora, compromisos
formales “jurídicamente exigibles”. En una entrevista con el periódico ABC de
Asunción (Paraguay), Mesa habló sobre las bases y el espíritu del proceso
instaurado ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
“A
lo largo de casi un siglo, (Chile hizo) una decena de compromisos formales de
otorgarle a Bolivia una salida al mar y nunca los cumplió. Y ese elemento, los compromisos formales
que un Estado se compromete con otro Estado, genera compromisos jurídicamente
exigibles”, señaló. Mesa insistió que la base de la demanda es que la CIJ
obligue a Chile a negociar una salida soberana al mar en favor de Bolivia, en
virtud de los compromisos pasados.
Demanda.
“No sobre la base de modificar ningún tratado (el de
1904, por ejemplo),
sino,
sobre la base de los compromisos que unilateralmente le hizo Chile a Bolivia
durante casi un siglo”, insistió.
El planteamiento boliviano no pide un espacio
territorial específico de Chile,
sino que cumpla sus compromisos con base
en la negociación.
Así, el vocero explicó en
instancias internacionales el objetivo de la demanda, ante la campaña de
“desinformación” que inició Chile respecto a que Bolivia busca “modificar” los
límites fronterizos establecidos en el Tratado de 1904. En pasados días,
se reunió con el secretario de la OEA, José Miguel Insulza, y con embajadores
de Centroamérica, el Caribe y Sudamérica.
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Bienvenido.